kradiario.cl

miércoles, 12 de noviembre de 2014

EMPRESAS
ALVARO SAIEH ES LLEVADO A TRIBUNALES POR DELITOS DE ESTAFA REITERADAS Y ASOCIACIÓN ILÍCITA

Las empresas de refrigeración Booster Limitada y Booster Refrigeración Industrial S.A. presentaron una querella ante el 4º Juzgado de Garantía de Santiago en contra de la mesa directiva de SMU, encabezada por el empresario Álvaro Saieh.
.
La acción judicial es por los delitos de estafas reiteradas y asociación ilícita y además de Saieh afecta directamente  a los directores de SMU Pilar Dañobeitía Estades, Juan Rendich, Alejandro Álvarez, Horacio Salamanca, Raúl Sotomayor, Fernando del Solar, Abel Bouchon y Pedro Pablo Cuevas, como también al gerente general y representante legal de SMU, Marcelo Gálvez, la gerente contralor Fabiola González, el gerente corporativo de Administración y Finanzas Arturo Silva, y el gerente comercial Horacio Montalva.
.
Booster Refrigeración Industrial presta servicios de instalación de sistemas de refrigeración en supermercados, mientras que Servicios Booster Limitada realiza el mantenimiento de dichos sistemas y equipos.
.
El documento indica que SMU incumplía de forma dolosa los pagos por servicios prestados de refrigeración y mantenimiento utilizando diferentes métodos. Esta situación se extiende desde 2010, informó Radio Bío Bío.
.
Los abogados querellantes denuncian igualmente que SMU utiliza la vía de pago a 30, 60 y 90 días como acusan igualmente que las cancelaciones terminaron por extenderse incluso hasta en cuatro años, agregando que SMU efectuó descuentos en los pagos de modo unilateral.
.
El querellante principal  Marcelo Toro explicó que esto generó una insolvencia en la empresa que debía recurrir a diferentes sistemas de créditos. Junto a ello manifestó que estas prácticas podrían ser habituales en el retail, donde se contratan proveedores de servicios sin intención de cumplir estos acuerdos. En la querella, donde se estima que el monto adeudado es de 12 millones de dólares, se expresa además que todo este sistema se trata de un engaño, que SMU aparenta un funcionamiento legal cuando en verdad se configura el delito de asociación ilícita.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario