10-6-2014-KRADIARIO-Nº901
CRONOLOGÍA DE HIDROAYSÉN
.
HidroAysén presenta el proyecto que contempla la
construcción de cinco centrales hidroeléctricas, dos en el río Baker y tres en
el río Pascua, con una generación media anual de 18.430 GWh y una potencia
instalada de 2.750 MW en una superficie
total embalsada de 5.910 Hectáreas.
.
Agosto de 2008
.
HidroAysén ingresa Estudio de Impacto Ambiental (EIA) a la
Comisión Regional del Medio Ambiente (Corema) de la XI Región.
.
Octubre de 2008
.
32 de los 36 servicios públicos encargados de evaluar el EIA
de HidroAysén manifestaron a la Comisión Nacional del Medio Ambiente su
"inconformidad" con varios aspectos de la iniciativa entregada por la
empresa.
.
Noviembre de 2008
.
La empresa pide suspender la evaluación ambiental un día
antes del término del plazo para responder a las tres mil preguntas formuladas
en su Estudio de Impacto Ambiental.
La Dirección General de Aguas (DGA) niega solicitud de
derechos de agua solicitados por HidroAysén, lo que complica el diseño del
proyecto eléctrico.
.
Mayo de 2011
.
Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de la XI Región
aprueba HidroAysén, exigiéndole una auditoría ambiental, rebaja de tarifas y un
plan de difusión.
Editorial del New York Times critica abiertamente la
aprobación del proyecto por US$ 5.000 millones.
.
Junio de 2011
.
Corte de Apelaciones de Puerto Montt acoge tres recursos
contra el proyecto hidroeléctrico.
Empresa presenta reclamación ante el Comité de Ministros, por
condiciones impuestas en la aprobación del Estudio de Impacto Ambiental.
.
Octubre de 2011
.
Suprema falla en favor de HidroAysén por derechos de agua,
rechazando las solicitudes de distintas organizaciones ambientalistas
opositoras a la iniciativa por 2.750 MW.
Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechaza los recursos
presentados contra HidroAysén.
.
Abril de 2012
.
La Corte Suprema rechazó los nueve recursos de protección
que pretendían paralizar el proyecto HidroAysén.
.
Mayo de 2012
.
Colbún decide suspender los estudios de la línea de
transmisión del proyecto, decisión que comunica a través de un hecho esencial
enviado a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS). En este documento la
firma indica que no existe un consenso nacional ni una estrategia de desarrollo
eléctrico para seguir adelante con la iniciativa.
.
Abril de 2013
.
El ministro de Economía de esa época, Pablo Longueira,
sostuvo que mientras Colbún no retire el hecho esencial, el Comité de Ministros
no será convocado, y que "ninguna empresa pautea al Gobierno".
.
Octubre de 2013
.
La titular de Medio Ambiente, María Ignacia Benítez, anuncia
que el Comité de Ministros estudiará las reclamaciones al proyecto luego de las
elecciones parlamentarias y presidenciales.
.
Enero de 2014
.
Comité de Ministros solicita nuevos estudios, cuya
licitación y ejecución demorarán en torno a un año, dejando la decisión sobre
el futuro del proyecto al Gobierno de Michelle Bachelet.
.
Marzo 2014
.
Fuente: Emol.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario