LA GUERRA CONTRA SIRIA ES
CASI UN HECHO
Y COMENZARÍA ESTA SEMANA
El portavoz de la cancillería rusa, Alexandr Lukashévich,
reiteró los insistentes llamados de Moscú a EE UU a respetar el derecho
internacional antes de lanzar una operación militar contra el régimen de Bachar
al Asad.
"Los intentos de obviar el Consejo de Seguridad,
creando una vez más pretextos artificiales y sin pruebas para intervenir en la
región, pueden derivar en más sufrimiento en Siria y consecuencias
catastróficas para otros países del Oriente Medio y el norte de África",
recalcó Lukashévich.
Entretanto, el régimen sirio retó hoy a la comunidad
internacional a presentar "cualquier prueba" que demuestre el uso de
armas químicas por el Ejército sirio, y dijo que una acción militar
internacional sobre su país solo servirá a los intereses de Israel y de Al
Qaeda.
 |
| Bachar Al Asad |
El portavoz de la diplomacia rusa manifestó asimismo la
"gran decepción" de Moscú por la cancelación de la iniciativa de EE UU de
efectuar una reunión ruso-estadounidense sobre Siria, que tenía que celebrarse mañana
miércoles en La Haya.
"La decisión de Washington de aplazar la citada
reunión en vísperas de la fecha anunciada es vista en Moscú con gran
decepción", señaló Lukashévich en un comunicado publicado hoy en la página
web de la cancillería rusa.
Recordó que este domingo el secretario de Estado
estadounidense, John Kerry, le aseguró a su homólogo ruso que
Washington respalda una conferencia de paz para Siria y que haría un esfuerzo
por convencer a la oposición siria para que acuda a esa cita internacional.
Rusia no se cansa de repetir que las acusaciones del uso
de armas químicas por parte de Siria son muy parecidas a las que hace diez años
se usaron como pretexto por Estados Unidos y sus aliados para atacar Irak y
derrocar el régimen de Sadam Hussein, que a la postre resultaron ser falsas.
Todo preparado en EE UU
.
Las acciones militares estadounidenses se ejecutarían
durante un periodo limitado de tres días, y serían un mensaje de advertencia
para el presidente sirio, Bachar Al Asad, después de las denuncias de ataques
con armas químicas la semana pasada.
.
Las acciones militares estadounidenses se ejecutarían
durante un periodo limitado de tres días, y serían un mensaje de advertencia
para el presidente sirio, Bachar Al Asad, después de las denuncias de ataques
con armas químicas la semana pasada.
Esta información concuerda por la publicada este martes
por el Washington Post, que apunta a que Obama está sopesando un ataque militar
contra Siria de alcance y duración limitados, no más de dos días.
El secretario de Defensa estadounidense, Chuck Hagel,
insistió en que las tropas de Estados Unidos están "preparadas" si el
presidente, Barack Obama, decide ordenar un ataque contra Siria. "Hemos
desplazado efectivos a la zona para ser capaces de responder a cualquier opción
que decida el presidente", afirmó Hagel en una entrevista a la cadena
británica BBC.
Gran Bretaña en alerta
El Reino Unido, por su parte, prepara un "plan de
contingencia" para una eventual acción militar en Siria, según indicó
Downing Street, residencia y despacho oficial del "premier"
británico. El Parlamento interrumpirá este jueves su receso estival para
debatir la respuesta de Londres al supuesto ataque con armas químicas en Siria,
anunció hoy el primer ministro del Reino Unido, David Cameron.
Sin embargo el primer ministro precisó que aún no ha
tomado una decisión sobre si el Reino Unido intervendrá en Siria, operación
militar que en todo caso "no supondría implicarse en una guerra en el Oriente
Medio". El jueves "habrá una clara moción del Gobierno y se celebrará
una votación sobre cuál será la respuesta del Reino Unido ante los ataques con
armamento químico" en Siria, agregó Cameron.
El ataque estadounidense se llevaría cabo con misiles de
crucero o bombarderos de largo alcance disparados desde buques de guerra y
estaría dirigido contra objetivos militares no relacionados directamente con el
programa de armas químicas del país.
El momento del ataque dependería de tres factores: que se
completen las informaciones de los servicios secretos sobre la implicación de
la cúpula siria en el supuesto ataque con gas venenosos de la semana pasada,
las deliberaciones con los aliados y el Congreso y el análisis del marco legal internacional.
Los expertos creen que para la intervención militar se esperaría quizá a la
salida del país de los expertos en armas químicas de la ONU.
John Kerry explicó anteriormente que Estados Unidos estaba convencido del uso de gas
venenoso, lo que supondría el cruce de una "línea roja" trazada por
Washington al régimen de El Asad.
El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, dejó claro ayer
lunes que para Washington hay pocas dudas de que Damasco está tras el ataque
del miércoles con cientos de muertos, ya que sólo el gobierno dispone de
misiles para disparar armas químicas. "Estudiamos nuestras opciones y el
presidente tomará una decisión", dijo.
Francia también dispuesta a atacar
Igualmente Francia prepara sus armas para intervenir en
Siria. Así lo adelantó hoy el presidente de la República, François Hollande, en
la conferencia anual de los embajadores franceses. “Francia está dispuesta a
castigar a quienes han tomado la decisión infame de gasear a inocentes”, afirmó
Hollande, para quien apenas cabe ninguna duda de que el régimen sirio es el que
está detrás de lo que calificó de “acto abyecto”. “La masacre química de
Damasco no puede quedar sin respuesta”, zanjó.
Hollande, que ha mantenido contactos con la Casa Blanca y
con sus principales aliados europeos y árabes contactos para analizar las
diferentes opciones de intervención, reunirá mañana al Consejo de Defensa para
abordar los pasos a seguir y prometió informar al Parlamento en breve plazo. En
Francia, el Gobierno no necesita la autorización previa de la Asamblea Nacional
para aprobar una intervención militar en el exterior, como la que decidió el
pasado mes de enero en Mali.
A juicio de Hollande, la guerra civil en Siria, que ha
causado ya más de 100.000 muertos, ha empezado a propagarse peligrosamente a
toda la región y representa “una amenaza para la paz mundial”. Su resolución,
ha admitido, sólo podrá ser política, pero esta a su vez -ha remarcado- sólo
será posible si la comunidad internacional actúa con “firmeza, claridad y
responsabilidad”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario