Las ministras del Medio Ambiente de la administración de Michelle Bachelet (socialista), Ana Lya Uriarte, y la de la actual administración de Sebastián Piñera (liberal de derecha), María Ignacia Benítez, expresaron por separado sus puntos de vista sobre el complicado y controvertido mega proyecto de HidroAysén.
¿Qué dijo la ministra del gobierno pasado Ana Lya Uriarte:
"Como estábamos en el Gobierno cuando ingresó el proyecto el 2008, los servicios públicos con competencia ambiental durante nuestro Gobierno pudieron hablar, pudieron hacer sus observaciones técnicas, pese a las descalificaciones de la empresa y de los empresarios y pudieron poner sobre la mesa aquellas deficiencias estructurales del proyecto que no tienen posibilidad de ser salvadas y decir claramente que este proyecto no es viable ambientalmente para Chile", indicó a El Diario de Cooperativa. Ahora, cómo pudieron luego durante el gobierno del presidente Piñera, revertirse informes técnicos respecto a los problemas del proyecto HidroAysén, eso hay que preguntarle al presidente Piñera".
Según Uriarte, "la tramitación del proyecto HidroAysén comenzó el 14 de agosto del 2008 y los resultados saltan a la vista respecto sobre como le fue durante el Gobierno de la Presidenta Bachelet: 3.000 observaciones a fines del 2008 y 1.100 observaciones hechas por los servicios públicos con competencia ambiental en 2010, es decir es un proyecto que presenta dos problemas irremediables".
"Los daños ambientales que provoca el proyecto son irreversibles, una vez que se construyan las represas, que se inunden las hectáreas que se van a inundar, la intervención es irreversible. Sumado al impacto en nuestros ríos, en lo económico social, realmente son problemas estructurales que no salvarán nunca", apuntó.
Consultada sobre la opiniones favorables mostradas en su minuto por el ex ministro del Interior Edmundo Pérez Yoma y el ex titular de Energía Marcelo Tokman, Uriarte dejó en claro que "independientemente de las simpatías mostradas por un ministro, lo cierto es que los servicios públicos hicieron reprobar el examen ambiental el 2008 y el 2010 de HidroAysén, primero con 3.000 observaciones y luego con 1.100 observaciones".
Sobre el anuncio de la construcción de una carretera pública eléctrica para llevar la electricidad al centro del país, dijo que le parecía un anuncio hecho a la medida, un traje a la medida de HidroAysén para terminar de simplificarle la vida. Fue hecho en este minuto, en el contexto de la aprobación de HidroAysén, donde todo el país sabe que el gran problema que adicionalmente tiene el proyecto es la línea de transmisión”.
¿Qué dijo la ministra del gobierno actual María Ignacia Benítez? :
La respuesta de la actual ministra del Medio Ambiente, María Ignacia Benítez, fue muy escueta y también la hizo ante los micrófocos de Cooperativa y con Emol. com.
"La señora Uriarte está faltando a la verdad. Los ex Presidentes Frei, Lagos, ex ministros de la Concertación como Vidal, Bitar, Tokman, Pérez Yoma, alguno senadores como Escalona, todos de la Concertación dieron su apoyo explícito al proyecto HidroAysén, basta ver las publicaciones de la época para ver que esto es así", señaló la titular de Medio Ambiente", según consigna Emol.
Benítez sostuvo que la ex ministra podría haber aplicado el artículo 24 que señala que cuando los proyectos carecen de información relevante y esencial pueden ser sacados del sistema para que puedan volver a ingresar, pero recordó que no lo hizo.
El proyecto siguió adelante en su tramitación y ella no dijo nada y la administración siguió adelante con el proceso (...) no sé por qué no lo rechazó en su momento. Después el proyecto fue completando la información, tal como pasa en todos los procesos de evaluación ambiental, hasta finalmente completar los plazos en los cuales tocaba la votación", explicó.
Agregó que 42 centrales termoeléctricas fueron aprobadas en la anterior administración y sin las normas de emisiones que se exije hoy a este tipo de centrales. "Lo que pido es que hagamos un debate con altura de miras y sin faltar a la verdad", acotó.
“Me parece súper curioso lo que ella dijo (Ana Lya Uriarte), porque en el año 2008 cuando el proyecto ingresó bajo su administración como ministra de Conama, en algún momento se dijo que podía faltarle información relevante y esencial. Y sin embargo, siguió su curso".
Benítez sostuvo que la ex ministra podría haber aplicado el artículo 24 que señala que cuando los proyectos carecen de información relevante y esencial pueden ser sacados del sistema para que puedan volver a ingresar, pero recordó que no lo hizo.
El proyecto siguió adelante en su tramitación y ella no dijo nada y la administración siguió adelante con el proceso (...) no sé por qué no lo rechazó en su momento. Después el proyecto fue completando la información, tal como pasa en todos los procesos de evaluación ambiental, hasta finalmente completar los plazos en los cuales tocaba la votación", explicó.
Agregó que 42 centrales termoeléctricas fueron aprobadas en la anterior administración y sin las normas de emisiones que se exije hoy a este tipo de centrales. "Lo que pido es que hagamos un debate con altura de miras y sin faltar a la verdad", acotó.
“Me parece súper curioso lo que ella dijo (Ana Lya Uriarte), porque en el año 2008 cuando el proyecto ingresó bajo su administración como ministra de Conama, en algún momento se dijo que podía faltarle información relevante y esencial. Y sin embargo, siguió su curso".
No hay comentarios.:
Publicar un comentario