kradiario.cl

viernes, 18 de marzo de 2011

Chile firmó convenio nuclear con EE UU en el peor momento histórico

Con fuertes voces en contra de la energía nuclear, especialmente después del desastre que afecta a Japón, el Gobierno no cedió en expresar su interés por estudiar esta peligrosa fuente energética y firmó contra todos los vientos de esta "democracia a la chilena" un acuerdo de cooperación con Estados Unidos.

En la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores en Santiago, el canciller Alfredo Moreno y el embajador estadounidense en Chile, Alejandro Wolff, firmaron el documento tres días antes de que el Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, llegue a Santiago en una visita oficial.

Habla el ex presidente Ricardo Lagos

Sin lugar a dudas este fue un fuerte golpe y dolor de cabeza para los oponentes a la producción en Chile de electricidad por la vía nuclear. Entre éstos, además de la opositora Concertación en general, se escuchó nuevamente la voz del ex Presidente Ricardo Lagos Escobar, quien dijo que "hoy día no están las condiciones para pensar" en este tipo de energía para la generación eléctrica en el país, debido a lo sucedido en Japón”.

Pasará mucho tiempo, muchas investigaciones, mucho conocimiento para poder replantear el tema", pronosticó el ex Mandatario en una entrevista con Radio Cooperativa. Si bien recordó que el mismo en el pasado apoyó la "conveniencia de que Chile explorara el tema de la energía nuclear", dijo que ahora cambió su opinión debido a lo ocurrido en el país asiático hace una semana.

Agregó que “creo que el tema de la energía nuclear entra a ser archivado por un larguísimo tiempo y, en consecuencia, lo que tenemos que plantearnos con seriedad es una política respecto de energías renovables no convencionales", manifestó.

El peor momento para firmar convenios

El convenio con Estados Unidos se firmó en el peor momento por el que pasa esta industria en el mundo. La cotización de Areva, empresa francesa líder en energía nuclear, ha perdido un 19% en los últimos tres días y Electricité de France (EDF) un 10%. La alemana RWE tuvo una caída de 9,41% y la estadounidense General Electric, ha caído un 6,5% desde el día 11, según el diario electrónico El Mostrador.

Sin embargo, en Chile siguen existiendo actores políticos y empresas extranjeras decididas a instalar la opción atómica. Este acuerdo se agrega a otros tratados que ha firmado Chile en este campo, como el acuerdo establecido con Francia hace unos meses.

Con el tratado con Francia –firmado el año pasado – no ha sucedido nada. Chile conoce las ofertas de capacitación que posee y probablemente se inicien algunas actividades en marzo del próximo año. La mayoría de los chilenos se “capacitan en EE.UU., Reino Unido, España y Francia”, se asegura. La comisión franco-chilena que lidera Guillermo Luksic y donde participa el grupo Suez de Francia, tiene como objetivo avanzar en el desarrollo de otras energías, como la nuclear. Según El Mostrador, la idea surgió en julio del año pasado, durante una cena en la casa de la embajadora de Francia en Chile, Maryse Bossière y donde asistió el canciller Alfredo Moreno, el ex ministro de energía Ricardo Raineri, Guillermo Luksic y Jorge Clavería, el representante del grupo Suez en Chile. Esto demuestra como se mueven las embajadas, donde se centra el lobby,  para ganar nuevos negocios en el campo nuclear. Esto mismo hizo hoy día la Embajada de Estados Unidos en Santiago.

El columnista de El Mostrador Yael Schnitzer subrayó este punto diciendo que el lobby nuclear se hace en las embajadas, los ministerios, el parlamento y con importantes empresarios chilenos. Y este lobby nuclear aterrizó en nuestro país hace más de siete años y los primeros en llegar fueron los rusos que han intentado instalarse en Chile. El primer acto consistió en un viaje a Moscú con el entonces alcalde de Santiago, Joaquín Lavín. El ejercicio se repitió el 2007 donde fueron invitados tres senadores: Ricardo Núñez (PS), Jaime Orpis (UDI) y Baldo Prokurica (RN).

Justamente el representante ruso de la empresa nuclear “Intermash“, Anatole Gubin, dijo que los actores principales son las empresas, Areva (Francia) y Westinghause (EE.UU.), "las que tienen que actuar y me  imagino que lo están haciendo. Así tiene que ser y nosotros lo alentamos, porque también lo hacemos”.

Anatole Gubin lideró los viajes de los políticos chilenos a Rusia que estimó de sumamente positivos, porque “había varios parlamentarios que tenían una opinión negativa de la energía nuclear y cuando tuvieron contacto con nosotros, les expusimos la situación, viajaron a ver cómo funcionan los reactores y cambiaron su opinión”, afirma.

Los principales países nucleares que han puesto sus ojos en Chile son Rusia (Intermash), Francia (Areva) y EE.UU. (Westinghause y General Electric). Chile tiene tratados de cooperación en energía nuclear con todos y para los principales actores esto no es un problema, por lo menos no en esta etapa. “Cualquier tratado con otros países, para nosotros es bienvenido. Así se da una cooperación amplia entre los especialistas nucleares a nivel mundial y eso está por encima de las rivalidades. Es una elite”, afirma Gubin. Eso si, la competencia llegará, si Chile decide adoptar la energía atómica.

Opiniones a favor y en contra

En la ceremonia de hoy estuvo presente también el ministro de Energía y Minería, Laurence Golborne, quien sostuvo que éste "no es un paso más para instalar una planta nuclear en Chile", y confirmó que "durante este gobierno no se tomará una decisión al respecto. El país no puede renunciar al desarrollo científico". ¿Para qué estudiar entonces y gastar dinero en estudios que en la práctica no se van a concretar, al menos no en este gobierno”, se preguntaron algunos observadores que estiman que la energía nuclear está ya descartada en el mundo, especialmente en países sísmicos como Chile. El estudio científico debe hacerse, desde luego, pero a nivel de universidad, agregaron los críticos.

Lagos dijo en la entrevista con Radio Cooperativa que "Obama está impulsando las energías renovables no convencionales y, en consecuencia, lo importante sería tener un gran convenio, porque Estados Unidos puede estar a la cabeza tecnológica como en las energías solar y eólica. Eso tal vez, sería mucho más importante".

Estados Unidos es el país que tiene más reactores nucleares en el mundo, alrededor de 100, pero tiene la desventaja de que hace más de 30 años no construye nuevas centrales atómicas. Francia es considerado uno de los países más avanzados en este tipo de energía, porque casi el 80% de su electricidad es nuclear. Rusia por su lado, afirma manejar centrales más pequeñas –de 400 MW en vez de 1.000 MW – que serían más adecuadas para nuestro país, por que no colapsarían el sistema eléctrico, asegura Gubin.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario